体育播报7月9日宣 《人民日报》撰文谈到“苏超”联赛 ，文章以为 ， “苏超”的对立面不是国足 ，两者应该互为支持 。
“苏超”热度不减 ，上周末南京与苏州的“江苏一哥”之战吸引凌驾6万名观众加入 ，创下“苏超”赛事上座率新高 。
这份热情令人振奋 ，但随之而来的某些声音也值得注重与思索 。“苏超”走红以来 ，网络平台泛起一些失实言论 ，好比所谓“足协搅黄‘村超’ ，又要去指导‘苏超’”的谣言；也有网友借“苏超”之名贬低国足和中超 ，将相关角逐画面酿成讥笑国家队球员的素材 。
中国男足无缘美加墨天下杯 ，确实伤了许多球迷的心 ，各人“爱之深、责之切” ，以“苏超”之火讽国足之弱不难明确 。但若是一味迎合流量、脱离事实 ，不但扭曲了“苏超”的意义 ，也无助于中国足球生态的康健生长 。
从贵州“村超”到江苏“苏超” ，这些草根、业余足球赛事之以是能够火遍天下 ，并不是由于球员水平有多高 ，而是它们让群众唱主角 ，让足球真正“接了地气、聚了人气、暖了人心”；并非依赖资源驱动或专业包装 ，而是借助“体育+文旅”的融合路径 ，释放出强盛的社会动能；并不但仅源于足球自己的魅力 ，更在于引发了中国人起劲乐观的生涯态度 ，以及那份直抵人心的体育热爱 。
不过 ，我们也应该苏醒地熟悉到 ，“苏超”火了 ，不即是中国足球就能好起来；“苏超”好了 ，也不可替换中超等职业联赛的作用 。对当下正处于低谷的中国足球来说 ，要真正实现生长与振兴 ，必需“几条腿走路” ，离不开深条理、系统性的厘革 ，涉及人才作育、青训系统、职业联赛等多个方面 ，绝不是靠一名教练、几个球员就能解决的 。
“苏超”“村超”等社会足球赛事 ，是扎基本层、聚拢人心的“热身赛”；而职业联赛、国家队 ，则是足球竞技的“主赛场” 。两者不是相互抵消的对立关系 ，而应是互为支持、相互玉成的共生结构 。
“苏超”的对立面不是国足 ，它更像是中国足球的一面镜子 ，映照出足球之于这片土地最真实的温度与希望 。若是“苏超”的热度 ，能让更多孩子爱上踢球 ，让更多家长愿意送孩子去踢足球 ，那中国足球就多了一份可能和希望 。
