前英超裁判谈曼联对阵伯恩茅斯角逐中的争议判罚
前英超裁判德莫特·加拉格尔我以为两个都应该判点球，若是你看这两个行动，它们很是相似，以是综合来看，应该都判。
这只是一个不幸的效果——裁判斯图尔特·阿特韦尔的位置堪称完善，他正对着事发所在看，并且公正地说，他连忙挥手示意角逐继续。球传到另一端后，VAR还在回看适才的行动时，球就进了。
斯图尔特显然向VAR反响说，谁人行动缺乏以组成犯规，不是一次清晰且显着的过失（clear and obvious error），行动自己没有严重到谁人水平，以是VAR选择支持主裁判的判罚。
马奎尔被罚下是合理的吗？这个判罚略有差别。当你把两个行动放在一起看时，你会说要么两个都是点球，要么只有一个是点球。
无论裁判倾向于哪种判罚，你都会期望他两次做出相同的判断。他很可能会以为自己对第一个判罚（没有给点球）犯了过失，然后回看时以为第二个是点球。
博斯罗伊德（Bothroyd）：我希望听到裁判出来说点什么。没人愿意看到误判，但若是裁判能出来语言，情形会好一些。
阿马德那次身体接触更少，而埃瓦尼尔森的第一下触球让他处于谁人位置。两个都是点球。
阿兰·希勒：裁判搞砸了曼联对阵伯恩茅斯的角逐
阿兰·希勒谈斯图尔特·阿特韦尔执法曼联角逐：
我以为他搞砸了。若是要判其中一个（点球），那么另一个也必需判，对我来说就是这样。
并且我敢肯定，当伯恩茅斯在20-25秒后冲到另一端进球时，VAR和裁判心里都在想：‘哦，不’——这是可能爆发的最糟糕的事情。
31轮事后的英超积分榜
