关于票价，球迷直言，150元的最低票价看似亲民，但对应观赛位置偏远，观赛体验不佳，而稍好位置的票价均在200元以上，一家三口观赛动辄破费数百元，观赛本钱难以恒久遭受 。他们以为，铜梁龙作为升班马，首场敌手同为升班马辽宁铁人，既非德比大战，也非豪门对决，赛事含金量远缺乏古板豪门赛事，票价却直接对标豪门，属于“估值虚高”，多档位细腻定价则更像是精准收割球迷，违反了足球运动的平民属性 。有人体现，中甲时期38元的票价让通俗球迷能轻松进场支持，现在票价暴涨，反而让情怀被商业利益冲淡 。关于“演唱会+球赛”的模式，有人以为，足球赛事的焦点是竞技自己，球迷进场是为了看球员拼搏、感受足球竞技的魅力，而非寓目文娱演出，这种绑定模式舍本逐末，不少球迷还由于赛前海报将歌手置于C位而感应不满，直言俱乐部将演出本钱转嫁到球票中，不切合球迷纯粹观赛的消耗需求，不肯意为演唱会环节买单 。
支持俱乐部决议的球迷体现，职业足球自己就是商业赛事，运营需要资金，俱乐部升入中超后本钱暴涨是不争事实，俱乐部不可能一直依赖投资人单向投入 。这部分球迷中，年轻人占较大数目，这部分群体关于说唱较量热衷，也更容易接受这种“一票双收”的观赛体验 。他们以为演唱会模式是一种立异，能让主场气氛更热闹，吸引更多年轻人关注重庆足球，对球队恒久生长有利，没须要恪守古板模式 。他们体现，之前重庆球队驱逐，让球迷失去主队的痛苦铭肌镂骨，现在铜梁龙站稳中超，球迷应该多一份明确与容纳，资助俱乐部稳固运营，只有球队活下去、活得好，重庆足球才华有未来，短暂的票价与模式争议，远缺乏球队存续主要 。
面临这样的观赛历程和赛果，赛前保存不同的球迷关系赛后也暂时缓和 。不少球迷以为，若是球队的效果能够匹配得上票价，自己照旧愿意继续埋单 。着实，此次舆论风波，实质是市场情形下差别利益态度、消耗态度的正常碰撞，范社彬和铜梁龙的实验，确实是中小俱乐部在探索差别化商业化路径上迈出的全新一步 。中国足球过往诸多俱乐部驱逐，焦点缘故原由之一是太过依赖投资人的情怀所带来的投入，缺乏自主商业化能力，一旦投资人撤资便瞬间崩塌 。铜梁龙的决议明确转达出一个信号：职业联赛是商业赛事，俱乐部必需以市场化手段实现自我造血才华恒久生涯 。
