掘金昨日在主场击退快船 ，角逐中 ，裁判在哈达威投出三不沾出界之后 ，提倡录像回看 ，补吹了快船一个三分犯规 ，哈达威获得三罚。裁判的这次吹罚引起了重大争议。
我们先来还原一下其时的场景：
哈达威投篮 ，落地踩到乔丹·米勒的脚 ，裁判体现要看回放 ，泰伦·卢暴怒：“你没吹犯规怎么能看回放？”
可是裁判执意要看 ，随后对现场的麦克风宣布了决议：“我们要看看是否有恶意行动（裁判原话 ，没有其他诠释）。”
看完回放之后 ，主裁判对麦克风诠释：“看过回放之后 ，我们在白队22号（米勒）身上有个犯规 ，哈达威将罚三个球（裁判原话 ，没有其他诠释）。”
卢：苦酒入喉心作痛
凭证NBA最新的规则 ，裁判一共有14个自动提倡录像回看的理由、回放中心一共有2个自动提倡录像回看的理由 ，双方合计16个 ，可是表哥翻阅了这16个理由 ，没能找到任何一个理由能够适用于昨日的角逐情景……
规则中跟昨日情景相似的条款 ，都是要求裁判要先吹出来通俗犯规 ，才华去看是否恶意！——即泰伦·卢对裁判的诉苦是切合规则的！
跟昨日情景最适合的是2024年出台的新规“挑战漏判”——球队通过出界球来挑战出界球周围的犯规漏吹。
可是 ，昨日掘金并没有申请挑战 ，因此这条规则也不适用。
因此 ，除非NBA规则有什么隐藏条款 ，不然这个球百分百是裁判的过失！
附规则原文：
第一部分 即时回放触发情形
一、 赛场裁判触发即时回放的情形
1、恣意节角逐竣事、计时钟归 0（0:00）时掷中的投篮。
注：若发界外球、罚球实验或跳球最先时 ，角逐计时钟剩余 0.2 秒或 0.1 秒 ，上述情形中掷中的有用投篮不启用即时回放复核。此种情形下 ，裁判将依据《规则注释》第二部分（L）的相关准则判断该次投篮是否有用。
2、恣意节角逐竣事、计时钟归 0（0:00）时吹罚的犯规。
3、角逐恣意时刻 ，裁判无法合理判断所吹罚的小我私家犯规是否切合恶意犯规的判断标准。
4、赛场爆发冲突事务。（本即时回放规则中 ，冲突事务特指以下情形：①两名及以上球员爆发斗殴 ，或爆发非篮球通例行动的敌意身体接触 ，且该接触未自行平息、亦未在裁判或球员介入后连忙平息；②球员、教练、训练师或球队替补席其他职员 ，对对方球员、裁判、教练、训练师、替补席职员或观众实验敌意行为 ，包括但不限于挥拳、肘击、踢踹、击打头部、推搡或投掷物品。）
5、某次进攻回合竣事时泛起以下任一情形 ，且裁判可合理确认该回合中角逐计时钟爆发故障：①恣意节角逐计时钟归 0（0:00）；②裁判判断恣意节的现实角逐时间或许率已竣事。
6、角逐恣意时刻 ，裁判无法合理判断下述内容 ，且回放中心裁判未按下文第一部分（二）第 1 条的划定触发即时回放复核的：①掷中的投篮应准确记为 2 分球照旧 3 分球；②吹罚投篮犯规时 ，进攻球员其时实验的是 2 分投篮照旧 3 分投篮。
7、角逐恣意时刻 ，裁判无法合理判断下述内容 ，且回放中心裁判未按下文第一部分（二）第 2 条的划定触发即时回放复核的：①掷中的投篮是否在 24 秒进攻计时钟到期前脱手；②所吹罚的犯规是否在 24 秒进攻计时钟到期前爆发。
8、角逐恣意时刻 ，裁判无法合理判断所吹罚的小我私家犯规是否切合快攻路径犯规的判断标准。
9、裁判无法合理判断 ，所吹罚的犯规应由哪名球员执行罚球。
10、第四节最后两分钟及恣意加时赛最后两分钟 ，裁判无法合理判断篮球是否触碰篮筐 ，进而无法确定是否需要调解 24 秒进攻计时钟或角逐计时钟。
11、第四节最后两分钟及恣意加时赛最后两分钟 ，裁判已判断封盖 / 带球撞人判罚中保存不法接触 ，但无法合理判断该防守球员其时处于合理冒犯区内侧照旧外侧。
12、第四节最后两分钟及恣意加时赛最后两分钟 ，裁判无法合理判断所吹罚的滋扰球或篮筐滋扰违例是否准确。
13、裁判无法合理判断下述内容：①防守球员的无球犯规 ，是否爆发在进攻球员完成有用投篮且其投篮行动最先之前；②防守犯规是否爆发在发界外球的球脱手之前；③若为双方无球犯规或进攻球员的无球犯规 ，该犯规是否爆发在有用投篮的球脱手之前。
14、球处于活球状态时 ，裁判无法合理判断某支球队在场上的球员人数是否合规。
二、 回放中心裁判直接触发即时回放的情形
1、通例赛前 46 分钟及恣意加时赛前 3 分钟 ，回放中心裁判无法合理判断①掷中的投篮应准确记为 2 分球照旧 3 分球；或角逐恣意时刻 ，回放中心裁判对吹罚投篮犯规时进攻球员其时实验的是 2 分投篮照旧 3 分投篮 ，无法合理判断。
注：若回放中心裁判未按上述第一部分（二）第 1 条的划定触发即时回放 ，赛场裁判仍有权在下文第二部分（六）第 1 条划定的时间限制内 ，自力触发即时回放（拜见第一部分（一）第 6 条）。
2、通例赛前 46 分钟及恣意加时赛前 3 分钟 ，回放中心裁判无法合理判断数中的投篮是否在 24 秒进攻计时钟到期前脱手。
