体育播报11月12日宣 日前，记者马德兴在《东方体育日报》撰文体现，全运会男足应该扩军，思量降低年岁段。
内容如下：
眼下的中国体坛，全运会无疑是重中之重，足球也不破例。抛开女足不表，仅男足赛事而言，从最早竣事的U16组别到U18组别，再到现在的U20组别，似乎争议始终没有阻止过。由于有争议，甚至有极端人士呼吁应该作废全运会足球赛。虽然，这显然有失公允，不过，全运会足球赛刷新生怕势在必行。
今年全运会足球赛中外界非议最多的生怕照旧U20组别中，浙江队与新疆队在同积分的情形下，通过抽签的方法决议谁晋级八强。效果，新疆队进入八强，而浙江队只能排名小组第三、无缘八强。提及此事，倒不是想说规则保存问题，而是想说，未来怎样阻止类似的情形再度爆发 ？或者说是否有更好的方法来解决此类争议 ？谜底显然是肯定的。
应该思量的生怕是赛制问题。正常情形下，若是是八队参赛或者16队参赛，每个小组的前两名晋级，类似的情形生怕基础就不可能爆发。由于就只是从相互之间的输赢关系、净胜球数、进球数，再到小组总的净胜球、进球数，再到公正竞赛等一系列细则，都很容易敲定出线步队，这远比一个小组三支球队举行角逐要更容易操作。更主要的是，这将大大降低小组赛阶段可能泛起的“默契球”情形。哪怕是12支球队分成三个组，除了每个小组前两名之外，两个效果最好的第三名也可以晋级八强，这种规则下同样将大大增添默契球的可能。
以是，在现在从上到下都对足球日益重视的大配景下，若是将全运会男足项目的参赛队从12支扩至16队，这着实也是进一步勉励各个地方越发重视足球运动，周全扩大足球的普及与推广。这也可以说是第二项刷新步伐。或许，有人会以为有可能会使得参赛运发动人数增添，但凭证现真相形，男足角逐未必一定要安排在全运会周期举行，完全可以提前睁开，一如像今年的U16、U18两个组别一样。
从另一个角度来说，在年岁组别设置方面，全运会男足赛也可以思量是否能够降低年岁段。像本届全运会男足的U20组别，许多球员由于已经在中超联赛中打上了主力，放弃职业联赛而来加入全运会，这显然有些违反全运会的初志。虽然，今年由于有国际角逐日，中超球队没有因此受到更多的影响。那么，以后全运会男足赛的年岁段是否可以再降低 ？既然国家把青少年球员作育作为重点，那么，全运会甚至包括三大球运动会，降低年岁段可以让地方更重视小球员的作育。
