体育播报11月11日宣 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场角逐范戴克头球破门，可是VAR认定罗伯逊在越位位置上滋扰门将，进球无效 。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此揭晓了看法 。
德尔莫特说：“这是一个主观判断的例子，保存灰色地带，由于这完全取决于你怎么解读 。每小我私家的看法都不尽相同，这就是为什么你可以拿出以前的一个例子说‘那次他们不是这么判的’，我以为基础没有硬性标准 。
“我不想为卡瓦纳辩护，但也不应该指责他，由于其时的决议是由助理裁判做出的 。这是一个场上决议，即进球无效 。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？显然他们以为是的，由于他离得很近 。这就是为什么此球会众说纷纭，这是可以明确的 。”
当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，谁人判错了’ 。若是VAR说‘你需要去看看这个’，那就相当于重新讯断 。他们不以为这是一个显着的过失，只有在显着的过失或主观越位的情形下，VAR才会让主裁去看回放 。
“场上判罚的决议是‘进球无效’，以是能怎么办呢？视频可以支持这一点，球员确实处于越位位置，并且距离门将很近，以是他们以为他影响了门将 。”
英超旧将、谈论员博斯罗伊德则体现：“这个进球应该被判有用，你可以看看多纳鲁马的移动，他先稍微向右移动，然后转向左边，这意味着他可以看到球的偏向 。罗伯逊躲开了，但着实更有可能盖住多纳鲁马视线的是多库 。
“规则中提到‘球员做出行动’，我以为这指的是他朝球移动或试图接触球 。罗伯逊只是躲开了，并没有试图去改变球的偏向或用头触球，他只是让自己避开球 。这就是为什么我以为这个进球应该被判有用，这是一次糟糕的判罚 。”
